中曽根元首相合同葬で国立大弔意に抗議の声 学生が学者も~国立なら文句言う筋合いは無かろう 赤君!
国立大弔意に抗議の声 学生が反対集会、学者も疑問視 中曽根元首相合同葬で
配信
故中曽根康弘元首相の合同葬に合わせ、半旗を掲げた一橋大=17日午後、東京都国立市(一橋新聞提供)
17日に行われた故中曽根康弘元首相の内閣・自民党合同葬をめぐっては、文部科学省が全国の国立大などに弔意表明を求める通知を出した。
各大学の対応は割れたが、要請に応じた大学ではこの日、抗議の集会を開く学生の姿もあった。専門家は「時代にそぐわず、要請は慣例では済まされない」と指摘する。 一橋大(東京都国立市)では、半旗が掲げられた建物の前に学生約20人が集まり、「大学の自治や学問の自由が脅かされる」などと抗議の声を上げた。参加した法科大学院1年の金宣希さん(32)は「死を悼むのは個人の思いで、強制は内心の自由に土足で入ることだ」と強調。「見送った大学もある中で、一橋大が従った理由も知りたい」と訴えた。合同葬の会場前でもプラカードを掲げ抗議する人の姿があった。 政府は過去に行われた元首相の合同葬でも同様の対応をしたことや、大学側に委ねられ強制ではないことを挙げ、学問や内心の自由を侵すものではないと説明。インターネットでは政府への批判の一方、「国の功労者でもあり、慣行ならいいのでは」と受け止める意見もある。 これに対し、東京都立大の木村草太教授(憲法)は「強制でなくとも、弔意を求めるのは職員の思想良心の自由に触れる。葬儀があるとの通知にとどめ、大学の自治に委ねるべきだった」と指摘。「学術会議の任命拒否問題で学問の自由について敏感になっている時期でもあり、以前からはらんでいた問題点があらわになった」と話す。 また、教育学の研究者でつくる日本教育学会会長の広田照幸日本大教授は「慣例でやってきたとしても、価値観の多様化した今の時代にはそぐわない」と批判。文科省の予算配分を意識せざるを得ない国立大の現状に触れ「国の意向に無難に従う風潮がある。政府が否定しても、通知を受ける側にとっては『強制』になる。通知は出すべきではなかった」と語気を強めた。
【時事通信記事】
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://news.yahoo.co.jp/a
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
石渡嶺司 大学ジャーナリスト
記事中にある木村草太教授の「大学の自治に委ねるべきだった」は
それを「報復などがありそう」という予見を元に反対する論調が目
私が過去の弔意通達についてYahoo!ニュース個人で記事を出
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
■学術会議では前例を踏襲しない…と言っていたので、色々変
改革には反対意見が付き物、こう言った一貫性のないやり方、特に
大学の自治や学問の自由にはなんの関係もない。それは論点ずらし
前例打破も何でもかんでも打破すればいいわけではないし、菅政権
問題の本質は政権と自民党の合同葬であって、国葬ではないという
その意味では強制はそぐわないことは明らか。だから通知のみにと
結論として、強制があったらとんでもないことだけど、大学によっ
大学によって対応が割れたのですから、選択の自由があったという
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
インタビューに答えている大学院生は、名前から留学生か特別在留
自分がもし逆の立場で、留学先や永住先の大学で同じようなことが
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
>改革には反対意見が付き物、こう言った一貫性のないやり方、特
一貫性ってなんですか。
時代と共に変えるべき物があれば、時代が変わっても守るべき物も
改革すべき所は改革し、踏襲すべき所は踏襲するのが当然でしょう
改革か踏襲かのどちらか一方しか許されないなんて事はありません
★
何というか…自分達の思う通りにならないと何一つ許さない言論弾
この学者たちの行動や報道の姿勢こそ戦争前夜の大日本帝国そのも
こういう全体主義的な、差別主義者達を適切に排除しないとこの国
歴史が証明している。
★
共同通信が、政府による弔意表明の要請を報じ、朝日などが続報、
〉木村草太教授の「大学の自治に委ねるべきだった」は誤解です。
強制していない通知文章で、しかも各大学も対応はそれぞれだった
お知らせして対応はそれぞれの大学が自由に対応。普通に民主主義
■政府の判断基準がブレブレなのでよくわからない。身内に甘い基
■今回の葬儀はそもそも自民党がしていることであるのを忘れない
■菅政権と自民党主催の葬儀と言う事は自民党主催の葬儀と言う事
■学術会議の任命の時は「前例踏襲でいいのか」、中曽根元首相の
逆もですよ。
学術会議では「前例踏襲せよ」、
故中曽根元総理では「前例踏襲はけしからん」ですから。
前例では大勲位従1位ですので、故佐藤栄作元首相と同じく「国民
税拠出論拠は「国民葬」ですので、これ自体は与野党とも反論は出
あえて国管轄の国立大に対する「通知」行為を他と絡めたい思惑な
中身について是非を議論すればいいのに
結局、批判ありきでテキトーな理由を付けているだけだから
批判の中身が薄っぺらい。
中曽根元総理が
最高位の勲章を受勲している功労者だから国費が使われる、
って事すら知らないで批判している人が多い。
強制がどうこうも
戦没者や被災し亡くなった方などに対して黙祷を要請する事は度々
そういう時に黙祷をしなくても
罰則などの不利益が無いのは誰でも知っているのに
大袈裟に「内心の自由が~」とか騒ぎ立てている。
■一応、日本を代表とする元総理なので、葬儀位は弔意あってもい
学生が中曽根の功績を知っているかどうかは知らんが、弔意表明を
何か、騒いで抗議して要請して反対してって、
故人に失礼だから取りやめて、本当に元総理の事を思ったり
慕ったりしている人たちだけでやればいいのに。
ほんで、一橋の反対運動に参加しているのが金さんってね。
■前例主義の打破はどうした?
この中曽根元首相合同葬への政府の対応に首を傾げない国民がいる
前例主義を打破して欲しい訳?
じゃあ、基本的人権や9条も打破していいんだな?
それは駄目というのであれば、お前らはダブルスタンダードだ
前例を踏襲しないからといって全てそれを当てはめるのは、こちら
首相経験者の葬儀などに関しては、具体的に決めた方がいいと思う
国の代表でいたのだから、国としてある程度の礼儀を持って見送る
組織が変わっても「国立大」と名乗るなら文部科学省から弔意表明
一応国が最高位だったかの勲章送ってるから国立系には一応出して
高位の勲章送ったが死んだら無視の方がいろいろ問題有る気がしま
前例主義を打破するために、今回の弔意に応じなかった大学の補助
■踏み絵ですよね。
学術会議で6人落としたのは予想以上に効いたようで、人事を握ら
次の標的は大学。
おそらく近い将来、弔意を示さなかった大学の中から6校くらい見
河井夫妻の大規模贈賄の件では、溝手氏を見せしめにして地方議員
香港の現状を対岸の火事に見れなくなる程度には、日本も政府の権
■本来弔われるべき、国の成長に尽くしてくれた人の葬儀で、全く
故人はどうみているのだろうか。悲しい思いをしているのではない
>「死を悼むのは個人の思いで、強制は内心の自由に土足で入るこ
>「強制でなくとも、弔意を求めるのは職員の思想良心の自由に触
まったくそのとおり。
で、3月11日、東日本大震災の発生日にも半旗掲揚の要請されて
現役の人ならともかく、これでここまで波紋広がると確かに悲しく
校長先生の朝の挨拶でもあるまいし、数十秒程度の黙祷位気にしな
■中曽根氏の功績は称えられるべきものかもしれないが、政治家の
文科省の役人はなぜこんなことしたのか、大臣の指示?忖度? 将来、民主党政権の首相経験者が亡くなっても自民党政権は同じこ
日本が間違った方向に進んでいるのではないかと恐ろしくなる。
亡くなった方のお葬式をすると「個人崇拝」になるんですか?知り
自分たちの利権にはまったくメスを入れる気がない。
学問の自由や思想信条の自由、内心の自由を犯していることを気付かない。
運転免許証とマイナンバーを連動させて総国民監視社会を作ろうとしている中
弔意を要望する危うさ。国民はその危うさに目を覚ますべきだ。
とある大学生のコメントが新聞に載った。
「(弔意を要望するのは)お金もらっているからいいんじゃないか」
今の日本のアカデミックの限界を感じた。
大学が自由な研究ができることの重要性をきちんと考えてほしい。
北海道大学には雪の結晶をずっと研究し、助手ですごした研究者がいた。
しかしその研究は今や重要な基礎研究となった。
雪の結晶なんて金にもならないが、そんな学問の自由が認められうからこそ
アカデミアの意味がある。
この問題が波紋を広げる結果となった伏線は、日本学術会議の推薦問題があるのでしょう。国家に対して意見する人物を冷遇する動きが出て、今後、学問、信条の自由に対する弾圧となりかねない。中曽根氏がいわゆるタカ派の先鋒であっただけに、大学側にそのような危惧を抱かせているのでしょうね。
学術会議の推薦にしても、今度は故中曽根氏の弔意を表せとは、戦前の日本じゃあるまいしまるで狂ったような要請である。
それもこれも官邸官僚の仕掛けた罠なのか、官邸がここまで「闇の総理」に左右されているなら、主権の国民として黙っていられない。
それに政治に無頓着と思っていたが「大学の自治や学問の自由が脅かされる」として立ち上がった学生たちにあらためて見直しさせられる。
学生達が政治を考えることは日本の将来に価値があることだ。
察するに安倍政権を継承すると言った菅総理の政治姿勢が官僚政治までもデタラメを含めてまで継承の必要は無い。
まだ国会も始まっていないのに「国民の為に働く内閣」とは程遠い菅総理である。
自分たちに都合が悪い人だと任命しないで自分らの人だと無理やりにでも弔意を求める。
結局が自分のご都合主義じゃないか。
アメリカのトランプも編めるかを分断したように菅政権の日本政府も国民を分断するつもりか。
弔意は各人の気持ちで行われるべきこと。大学として最高学府の独立性を重んじ、毅然とした態度を示してほしかった。とても残念。
しかも土曜日。対応した職員は休日出勤で、大学は別途手当を負担?中曽根さんのために?それっておかしくない?
戦前のように軍部の独裁とは異なり、与党一極集中による政治家による右傾化。
一見自由主義のようだが、逆らうと弾圧され、あちこちに踏み絵がばら撒かれている。
今回は学術会議や大学に踏み絵を置いて忠誠度を測り、逆らう大学には予算を削ったり、学術会議は廃止を目論んでいる。すべて法的手続きに則っているようだか解釈論と忖度で恣意的に運用される。
日本はある意味中国より暮らしにくい国になり、弱者は徹底的に搾取と弾圧の対象となるような気がする!
まず、このご時世で税金の無駄遣いという意見についてはどう考えているのでしょうか?
前政権からの悪習と思われるものについては踏襲して、自分たちにとって都合の悪いことについてはどんどん変えて行くという方針なんだろうなと思いました。
今回の件、もちろん、実行しないことも可能だったわけだけど、大学は国からの補助金で成り立っているのも事実。国公立をはじめすべての大学7は多かれ少なかれ補助金を当てにして活動をしているので、文科省の心証を悪くしたくない。難癖をつけてきて補助金を減額されるのを一番恐れているから。
弱い立場のものに、上から命令するのは昔も今も変わらない。
そんなに弔意を示せというのなら、なぜ国民一人一人に弔意を示せと命令しないのか?
そんなことをしたら、どんな結果になるか明白だからでしょう。まったくもって不愉快。
国葬でもないのに、多額の税金が使われ、大学に弔意まで。
自民党で出せと言う声もあるが、自民党にある金だって、政党助成金なのだから、原資は税金。やるなら個人の資産でやればいい。
「元」総理だからなんなのか。
「現」総理だって、在任中に死亡しても、ただの国民であり、税金で葬儀を行う理由にはならない。
こんなことをしているから、いつまでも政治不信は無くならない。
偉そうに「改革」とか言ってる自民党政治家で、言及したのは河野1人。
それも弱い表現。
安倍が決めて、菅総裁の時に実施だから、犯人は安倍だと思う。
安倍は叩けば埃が出る。
出来ないだろうが、菅、河野が、腐った自民党をどう変えることが出来るか、ここが菅政権の肝になると思う。
学問の府はあらゆる思想・信条から自由であるべき。
元総理とは言え、特定の政治組織の代表であった人物に対して弔意を示させるなど、思想統制と言われても仕方ない。
国やってることが最近大政翼賛的になっているようで危惧を感じる。
立法機関である国会が自民党の一党独裁であれば違うだろうが、国民総意は支持比率に表れているように割れている。
それが国民が求める多様性なら、政権は単一の統合ではなく、分散した政治的意見の多様性を最優先に尊重する義務があるはず。
要は都合の良いものは前例踏襲し、都合の悪いものは打破していくということ。
本来ならば国民の理解があってこそ成り立つことだと思うが。
この問題は自分には関係ないと見られる方も多いとは思いますが、大意として今の日本の指導層に蔓延する「意見の合わない者は排除する」という論理はさじ加減を間違えれば中共や北の将軍様の論理と同じということは気に留めておかねばなりません。自由と民主主義は残念ながら絶対的に与えられるものではありません。
弔意を要請したからこうなるのは当然の帰結。単に合同葬実施の事務的連絡文面で、弔意に触れなければ問題無かったはず。文章力、想像力の欠如で、暗にイデオロギーの押し付け感が感じられたからこその疑問視ではないか。表面上、民主主義国家を装いながら、この様な動きは、ある種、気持ちが悪いし、統制支配への畏怖感を持ってしまう。
理屈から言えば、中曽根さんの功績云々はさておき、国家権力が国立大学に弔意を示すように要請するというのは筋が通らないと思う。仮に、国家権力からの要請が何もなかったとしても、国立大学は自発的に弔意を示すのか、示さないだろう。
とすれば、国家が強い要請をしていることにほかならず、大いに問題ありではないか。
その上に「国立大学に弔意を示すようハギウダウダが通達した」というくだりには、もっと多くの国民があずかり知らないお話しだと言うことだ。
一体裏で何が行われているのか、多くの与党議員達が靖国詣でをしたり供物を納めるなど、どういう脈略が背後にあるのか薄気味悪い国になってしまったと言うことだ。
これら一連の首謀医者は誰なのか?
知っているものは示すことと、その首謀者は国民に謝罪しなければならない。
自民党って、まだ、昭和の古き良き時代の前近代的な権力志向をもっている政治家が多いのだろうな。国民の意思統一をはかるには、そういった、つまらないところに権力を使うのではなくて、政治家が仕事をしっかりして、「さすがだな」と、思える行動をすれば、自ずから敬意を国民はするだろう。
インターネットでは政府への批判の一方、「国の功労者でもあり、慣行ならいいのでは」と受け止める意見もある。
時代の流れもあるのだろうが、国立大学だけ弔意の意をあらわすってのもな。
中曽根大勲位の晩節を汚すことになったのでは???
個々人が弔意を自分の意思であらわすならいいけれど。。。
学術会議の件もありますし、反対した大学は後で何かされるのでは?と考えるのは無理もありません。こういう菅政権の傲慢さを改革という言葉に置き換えて、同調するのは大変危険なのではと思います。
今の日本は権力者をコントロールする機能が退化しているように思います。
小事は大事。
政権の厚かましさを許容してると、ある時、とてつもない無理難題が国民に降りかかる可能性があると思う。
戦前の軍事教練的なことを、そのような思想的な教育をそのうち「上からの指導」でやりだすことになる。このように小さなおかしいと思うことに対して最高学府としての独立性を維持できないようではそれに逆らうことなど出来ようもない。
政府与党も官僚も狂ってきている。極めて危険だと思う。
中曽根元首相合同蔡の開催も、日時や場所の公表だけで良いのではないですか?「国立大弔意」の要請まで、今の時代には不要でしょう。それで各大学の学長の判断で、励行として「弔意」をやるならやる、やらないならやらない。判断をゆだねるべきです。国立大は政府から予算を配分されているとはいえ、その原資は国民の税金で、与党の党費ではありません。
森友、加計問題にせよ、桜の会にせよ、検察庁事務次官の定年延長にせよ、日本学術術会議の任命問題にせよ、国民無視での政権の乱用がひどすぎます。菅首相が「悪しき前例を打破する」と掲げた首相選挙の理念も、ここ一ケ月で目にするのは「前内閣の悪しき前例の継承」。駄目ですね。
ご遺族が叙勲を辞退された結果、とか、半旗黙祷等の通知を辞退されたとか、詳細は分かりませんが、ご遺族の意向だという可能性が大らしい。ご本人の遺志に基いてのご遺族の意向だったかもしれない。敬意を表したい。
存命中の元総理たちも遺言に書いておいてほしいです。私の葬儀に税金は使うな、弔意等を強制するな、と。
返信0
肝心なコロナ対応などは遅いのにこういう自分達に関係する事案には税金を惜しまず。交付金を人質に踏み絵を踏ます、学問の自由に介入をする、おそらく言論の自由にも手を出してくる段々と中国化してるかなぁ、非常に危険な政権に成る!
一番の課題は為政者の動きに対しおかしいことはおかしいと皆が言えることだと思います。日本人の強みはコロナでもそうであったように法律や命令がなくとも規範や秩序を皆で守ろうとするところ。でも半面 弱みは先回の無謀な戦争に向かった際、誰も止めれず結果的に国民も加担し破滅に至ったようにおかしいいことをおかしいと言わないもしくは言わせない風潮に陥りがちなところ。このあたりをしっかり意識し言うべきことは言うし、他が言うことの口を塞ぐようなことは絶対にやらない国であって欲しいと思います。皆さん 選挙には必ず行きましょう。それが第一歩です。
さらには、学術会議からの政府の一連の対応を巡って、菅政権の危うさが露呈しつつある現在、国民の菅政権に対する見方が厳しくなることは必定であろう。
世界でも稀な、平和で自由で豊かで国民が自由な美しい日本を、中国や北朝鮮みたいな国にしないでよ。
自分の家は代々自民党の家で、政治家さん達今でも何かの折には来てくれるんだけど、そういう人達が大事にしてくれるじいさん達でさえも、今の自民党は違う、と言っている。
あの人らのじいさんが生きてたら、ひ孫や孫を叱っただろうと。
そりゃ、自民党の議員さんは元々が敗戦前の権力者達の子孫が多く、平たく言えば戦前の権力を取り戻すことを信念にしてる人も多いのは知ってる。
でも、それはつまり、大多数の普通の人の制限や制約が増えるということ。
日本人は他国の人と比べても圧倒的におとなしいから、このまま独裁に屈しちゃう可能性があると思う。
でもそれは自分達の首を絞めることに等しい。
小選挙区制度にメスを入れるのが、一党独裁を避けるには必須だと思う。
国立大は「国立大学法人」に作り変えられて以来、補助金が削られて独立採算に近づき、あらゆる面で政府の統制が強まりました。大学にとって「国の要請」は実質的に「強制」です。
学術会議「任命拒否」の直後でもあり、口先で「学問の自由とは無関係」と言っても、プーチンが「暗殺とは無関係」と言うようなもの。「この政権には逆らえないことを理解しろ」と言うサインだと受け止められます。政権は思慮が足りなかったのでは。それなりの反発が広がることは覚悟する必要があります。
大体元総理の葬儀を何故、税金でやらないといけないのか不思議。それなら困っている人に給付すべき。こんな事をする党に投票した人も同罪。未だに支持するなら、支持する人だけお金を払えば良い。私達の税金は返して欲しい。
「社会ニュース」カテゴリーの関連記事