原発処理水の海洋放出を正式決定 2年後、大幅希釈し着手 それまでに補償や風評被害対策は大丈夫なのか?
原発処理水の海洋放出を正式決定 2年後、大幅希釈し着手
配信
東京電力福島第1原発の敷地内に並ぶ処理水タンク
東京電力福島第1原発で増え続ける処理水の処分に関し、政府は13日、関係閣僚会議を首相官邸で開き、海洋放出の方針を正式決定した。2年後を目途に第1原発敷地内から放出に着手。残留する放射性物質トリチウムは濃度を国の基準の40分の1未満まで薄める。風評被害には東電が賠償対応する。決定を受け全国漁業協同組合連合会(全漁連)は「到底容認できるものではない」と抗議するコメントを出した。 枝野氏、処理水の海洋放出を批判「怒りでいっぱい」
会議で菅義偉首相は「処分は廃炉を進めるのに避けては通れない課題だ。政府が前面に立って安全性を確保し、風評払拭に向けあらゆる対策を行う」と述べた。
参照元/続きはこちら→:ヤフーニュース
URL:https://news.yahoo.co.jp/a
日本の国会議員は与野党関係なく風評被害を無くすための努力と漁
国民が信用できない原子力安全委員会が調べて福島に放出するなら
何にしても嫌なことはすぐに地方に押し付けるし、毎回毎回やり方
タスクフォースが公言していた、放出前の処理や検査の過程が、本
問題はトリチウムではないということを知っていながら報道しない
本当に安全なら何故最初からそうしなかった。途中で安全だと分か
政府は結論を出してから福島県民をはじめ影響を受けるであろう人
今まで何の説明も話し合いもないことが一番大きな問題だ。
この10年間、漁民の人たちがどれほど頑張ってきたのか彼らはわ
政府が決める前に専門家分科会などで、長年議論されてきて、今の
地元の人たちは本当に大変だと思う。問題解決を海洋放出で解決す
とうとう決まってしまいました。
これから先、海洋放出ありきで動きます。
ところで、よく分からない時間軸の二年後ですが、
いの一番に東京湾への放出をお願いします。
アンダーコントロール出来てて安全と言い切る予定ですよね。
安全なら、福島沖でなくてはならない理由などありませんよね。
安全なら東京湾が、1番アピール出来るのでは?
世界中が関心を持ってみてますから、宜しくお願い致します。
→★原発のある地点から放出しなければならないと法律で決まって
どこの法律化? 国際法かな? 国内法なら改正すればよいが
多くの方々が懸念しているのは海洋放出に反対というよりかは、基
毎回放出する度に閣議決定した議員の方がコップ1杯処理水を飲ん
ALPSでは、トリチウムは取り除けませんが、62種類もの放射
これのどこが安全なのか。風評被害ではなく健康被害がおきる。健
健康被害がおきる頃には菅さんはこの世にいない。
国家でも自民の中からも反対意見が出ている。辞めるべき。
地元の漁業関係者はたまったもんじゃないよね。
未だに多かれ少なかれ風評被害がある中で、ここまで立て直してき
間違いなくまた風評被害が出るだろう。
そして政府と東電は信用出来ないから、本当に40分の1に薄める
そもそも、国の基準値自体信用出来ない。
原発が残した負債は本当に大きい。
安全を保証すると言うのであれば、海洋放出ではなく、国会や各官
その分、上水道料金も節約でき、税金の節約にもなるから一石二鳥
仕方ないですが、現実的に目を背けられませんからね。これまで原
東京湾に放出したほうが良い。東京湾と東北の漁業の質や量を考え
しかし今回も科学的検証もなく関係者との議論もなく内々で決めら
ウィキペディアによると
日本の原子力発電所は
運用中(操業停止中を含む)33基
廃止中 26基
建設中 5基
建設中止、計画中止 9基
※浪江に作る計画もあったそうです
今稼働中の原発、再稼働させようとしている原発等は
《想定外!!》の事態が起こった時には、デブリ処理の見込みも立
いつ自分の住んでいる地域が、同じ事にならないか分からない。
もう10年以上経っても、収まらない事故処理…
原発は扱ってはいけない物だと思う。
残念ながら、風評被害は避けられないと思う。
絶対に大丈夫、安全と言うけれど、「絶対に」と言うことは有り得
思ってしまうからだ。
薄めて流すから?
例えば、塩分だって薄めて飲んでも、体内に入る塩分そのものが低
無いのだから、それと似たようなものなのでは無いのか?
消す事ができないから、蓄積するから、処理水を土にではなく、海
するのでは無いのだろうか?
海なら、あちこちに分散するから。
でも、それだって、あくまでも机上のこと。
原発だって、安全で大丈夫なはずだったのでは?
でも、実際には大丈夫では無かった。
想定外では片付けられないと思う、
風評被害を心配する人が多いが、実害がないって思い込んでいるの
排水する汚染水の検査や周辺の海域の動植物への影響など第三者機
東電や行政が検査し結果を公表しても信用できない人多数だから、
私は福島県民です。あまりにも酷い。
100%風評被害が出る。県民だからわかる。直接被害を受けた者
そんな政治家が日本に必要なのか?日本は島国。
無人島が多くあるのになぜ無人島を有効に使わない!国が責任持っ
「政府を挙げて風評被害をふせぐ事に全力をそそぐ」との事ですが
例えば、これからの2年間、国会をはじめ、安全である事を提言し
こうやってなし崩し的にやっていくのが政府の常套手段。東電は廃
処理水でもこんなに多難で、未だに使用済み核燃料の処分先や処分
10年もあったのに、なんで安全性を確認する実験をしてないのか
魚をその水で飼育すると魚はどうなるのか?とか、
農水省なんかは、「福島県産は安全でーす♪」と言ってますけど、
それを証明はできてないんですよ。
証明方は、例えば、日本各地・世界各地からの輸入品の放射線量を
あるのは、事故後の福島県産のデータだけです。
ならば、「事故があった福島県産は危ないね」って思われても仕方
日本は危ない。風評被害じゃなくて被害そのものだよね。
こう言う政府の考え方はわからないようにすでに流してそう。
残りの原発はどうすんの?遅かれ早かれ地震大国だからいずれこう
処理水が安全かどうか政府の人間に一年間飲んで頂いてから証明し
風評被害…じゃなくて、被害だと思うんです。
私がそこに住む人だったらすごく嫌だろうな。
じゃぁこれどうするの?って言われそうですが、今後こういうこと
今回のこの放出に関しては私は絶対に間違っていると思う。どうし
本当に安全だというなら、日本全国の海に均一量を放出すれば風評
それを提案した際に理由をつけて「できない」となれば、本当は安
いわゆる「処理水」の7割には、トリチウム『以外の』放射性物質
東電は「処理水を再処理して、トリチウム以外のすべての放射性物
日々発生する汚染水を処理する傍ら、たまりにたまった「処理水」
トリチウム『以外の』放射性物質は無視して、ことさらに「トリチ
マスコミも、東電に騙されたふりをするのは即刻やめるべき。
東北からかなり離れた、海の近くでないところに住んでます。
私個人の現状ですが、例えば同じ商品で色んな産地のものが店頭に
申し訳ないですが東北産地の商品はまず買いません。
風評被害だとか基準値を下回ってるものしか流通していないとか、
そして今まで東北を応援したいという気持ちで産直品を購入されて
40分の1にして…とのことですが、その数値は国際的に検査して
日本の政治家は嘘ばかり・言うことが二転三転するので(線量もそ
今さらそれに騙される国民はいないのでは。
問題ないなら福島沖でなく、東京湾に流し込めが良い。
電力の大半を東京中心に使用しているのだから。
又次の原発はお台場あたりに作れば地産地消で輸送コストも削減で
核は反応させても反応を止める術がない危険な技術。過去に利権に
二酸化炭素なんかと比べようが無い危険あるのに結局、補償でちゃ
海産物も汚染水が放出されて所のものをわざわざ買う人もいないと
返信0
国が大丈夫のお墨付きをつけてても国なんて信用できないし。
体に良くない物を海に流している事実は変わらない。私は専門家でもなんでもないんでその事実だけを受け止めてしまうと買うのを控えるかな。
完全な風評被害で申し訳ないんだけどリスクのことを考えたら怖いです
今までの経緯と姿勢から絶対に意図的に濃いトリチウムを流すと思う。
すべてのタンクに第三者の厳しい確認が必要である。
福島原発は東電の施設なので東電管内の海洋に放出するのが一番わかりやすい。安全基準を満たしているのであれば問題ないはず。関東各地の湾岸に運搬・放出することで負担を分担すればよい。原発周辺は復興どころか、汚染水の処理も、除染した際の汚染物の仮置き場も、廃炉で発生した核廃棄物も全て現地が負担していて復興から逆行している。
いつも政府は出来レースで
話し合いをしたって海洋放出ありきで
話してるから、民主主義ではない!
日本の魚への不安は拭い去れない!
菅くんが福島第一原発沖の魚を
福島沖の漁船の上で、釣ってすぐに
刺身で食べて
アピールでもして欲しいものだが
絶対やらないだろうな!
政府は簡単に言うが、風評被害はほんと怖いものです。東日本大震災の放射能での影響は少なくともまだあります。
この影響で明らかに収入が減った方の税金を無くすとか、何らかの補償があればいいのですが。
実際、低濃度、高濃度問わず放射性物質が混じっている可能性が高い。
放出する前に検査工程を入れてかつ全数検査するならいいと思うけど、たぶんそういうことはせずに放出すると思う。
そして政治家も学者も「トリチウム以外が入っているとは聞いていなかった」となると思う。
このあたりの構図は昭和の公害病と変わっていないと思う。要は無責任なんだと。なので漁連は反対している。
どれだけ安全でも福島や宮城産の海産物は
敬遠するでしょう。
実際問題、私も東北地方の米や海産物は
買わなくなった。
漁業者は現実問題を訴えていて
東電や政府は安全性を強調してる。
だから話し合いが噛み合わない。
汚染水の問題を解決出来ないので有れば
原発を推進するべきではなかったし
どれだけ安全でも事故が起こる可能性は
0%にはならない事に気づくべきだったと
思います。
安全神話が崩壊して現実が今に至ると思う。
譲歩するべきは漁業者じゃなく
東電や政府側が責任を取るべき問題です!
どれだけお金が掛かっても
東電が技術開発して自然界と同じ位に
処理出来るまでタンクに貯蔵するしか
方法は有りません。
海はすべての生命の源。世界に繋がっている。海水が熱せられ雲になり山に雨を降らせ、川になり海に注ぐ。すべては循環している。海を汚染すれば、自然すべてを汚す。豊かな海の幸は、食べられなくなる。自らの首を絞める事に。
科学的に安全なレベルにしてIAEAの査察も入れて透明性を高めるとかいっているが、それなら何故10年もタンクに保管していたのか、今までに海洋放出並行して行って実績出していれば、まだ信憑性は高いが、タンクの中身は本当にトリチウムだけで、薄めて出せば良いと言うレベルとは信じ難い。政府はもっと国民に対して丁寧に説明する事と、風評被害に対する補償をもっと明確にすべきだと思う
「社会ニュース」カテゴリーの関連記事